Oitenta e seis milhões de reais. É o valor que pagaram por uma cartinha de Pokémon num leilão recente. O recórde (ou récorde?) foi confirmado pelo Guinness World Records como a carta de Pokémon mais cara já vendida. Mas não é uma carta qualquer. É uma “foil”, ou seja, tem brilhinho.
Comprar treze Ferraris Purosangue, quatrocentos e trinta colares de diamante da HStern ou abrir vinte e quatro McDonald’s? Para quê, se há a possibilidade de ter uma carta graduada nota dez?
Mas de onde vem tanto valor? Por que o humano valoriza tanto algo que intrinsecamente não tem qualquer valor, enquanto em outros aspectos há uma desvalorização tão brusca e cortante quanto layoffs em big techs?
Paradoxal. Em um momento do mundo onde tudo parece estar perecendo por conta da desvalorização do trabalho humano proporcionada pela inteligência artificial, cartas feitas de papel com ilustrações artísticas feitas por humanos — bom, é o que me disseram — parecem estar em descompasso com a lógica fria da automação e da eficiência algorítmica que domina o mercado digital.
E antes que me acuse de usar travessão (coisa de IA!) no LinkedIn e me xingar usando alguma hashtag do tipo #foracolunistasdeia, abra o primeiro livro que escrevi em um sebo qualquer e verá que sou adepto desse sinal de pontuação.
Inclusive, estou escrevendo esta coluna usando a minha antiga Olivetti Lettera 82. Esta parte é ironia.
Abundância e desvalorização
A questão é que IA torna imagem, texto, vídeo (e o caramba a quatro) muito abundante. Veja: a minha mãe fez uma cartinha minha desenhada com o Pikachu. Achei um absurdo. E quando tudo pode ser gerado tão rapidamente quanto fazer um miojo, o que passa a ter valor é o que é limitado, certificado e raro. Por esse motivo, o princípio da escassez é um dos mais poderosos quando falamos de psicologia do consumo.
É por isso que figuras de coleção (bonecos, ok?) como os da Hot Toys e Iron Studios quase sempre terão mais valor que um simples G.I. Joe produzido por um robô qualquer da fábrica da Hasbro. A não ser que seja um Snake Eyes, lacrado da primeira tiragem de 1982. A danada da escassez.
O Pikachu nota dez, que era do wrestler Logan Paul, não vale pelo papel (valor intrínseco), mas pelo selo, pela escassez e pelo status social (valores extrínsecos). É o valor simbólico que sustenta o preço e ele pode alimentar tanto o colecionismo quanto a especulação. Enquanto a produção se torna infinita, o desejo se desloca para o finito.
Agora, se somos tantos designers, desenvolvedores, arquitetos, advogados… por que teríamos valor, se a inteligência artificial pode fazer em massa aquilo que muitas vezes ralamos noites para entregar?
Criatividade é a nossa grande virtude?
Quando tudo se torna abundante, o mercado passa a valorizar o que é escasso. E escasso não é mais produzir, mas interpretar, fazer melhores escolhas, dar sentido, ligar os pontos de forma única como nós, humanos, ainda sabemos fazer. Ainda.
A cartinha vale quase tanto quanto o patrimônio de Rodrigo Faro não porque é impressa num papel esplendoroso e metalizado, mas porque é rara e certificada. O único exemplar conhecido a receber a graduação PSA 10. O profissional continuará tendo valor não porque sabe apertar botão, mas porque sabe decidir qual botão vale a pena apertar.
No fim, talvez a pergunta não seja se a IA vai nos substituir. Mas se o que fazemos é tão comum quanto um G.I. Joe de prateleira ou tão raro quanto um Snake Eyes lacrado de 1982.
Por esse motivo, eu genuinamente acredito que a criatividade seja uma das virtudes humanas que poderá nos manter fortes e ativos em nossas posições, sejam elas as mesmas, ou transformadas por esse mercado de futuro impensável. Eu, inclusive, apostaria a minha trading card do Litleo, que mal vale cinquenta reais, que aquele que souber conectar repertórios improváveis, enxergar padrões onde ninguém viu e transformar excesso de informação em significado continuará tendo espaço, relevância e valor.
Inclusive, a carta de oitenta e seis milhões tem como arte um Pikachu Illustrator, um monstrinho amarelo segurando um pincel de pintura. Talvez esse seja um pequeno sinal de que os artistas e criativos sejam o futuro da humanidade.
Bem, não sou lá supersticioso, mas talvez os próximos tempos sejam realmente dos criativos. Não porque a IA acabou com eles, mas porque a abundância artificial aumenta o valor do raro humano.